ביהמ"ש מזכה נאשם מעבירת איומים - יסודות העבירה לא הוכחו
בהתאם לכתב האישום המתוקן, ביום 01.08.2016, לפני השעה5:37 בבוקר, ביקשו הנאשם וחבריו לרכוש סיגריות בקיוסק בראש העין, קטין נשלח לשם כך, אולם המוכר סירב למכור לקטין סיגריות בהעדר הצגת תעודת זהות. משכך, ניגשו לקיוסק הנאשם וחבריו כשהנאשם התעמת עם המוכר ובשלב מסוים הוציא אחד החברים את הנאשם מהקיוסק. הנאשם פנה לחבר אחר וקשר איתו קשר לפיו האחר ישליך רימון גז מדמיע לעבר הקיוסק. במסגרת הקשר, מסר הנאשם לידיו של האחר רימון גז ותדרך אותו כיצד להשתמש בו ואכן האחר הגיע אל הקיוסק והשליך לעברו את רימון הגז, כך שהרימון החל לקלוח ולפלוט גז מדמיע. כתוצאה מכך, שני קטינים שישבו בקרבת מקום שאפו את נהגז ועיניהם צרבו והם השתעלו.
לאחר משא ומתן שניהל ב"כ הנאשם, עו"ד אבי כהן, הגיעו הצדדים להסדר לפיו הנאשם יודה בעבירות של קשירת קשר לביצוע עוון ומתן אמצעי לביצוע פשע, וכי עבירה של החזקת נשק תימחק. אולם, באשר לעבירת האיומים הצדדים היו חלוקים בשאלה האם עובדות כתב האישום כפי שתוארו, מקימות עבירת איומים.
בדיון שהתקיים בבית המשפט ביום 05.03.2017 טענה המאשימה כי המעשה נעשה במטרה להזהיר את בעל הקיוסק ולהטיל עליו אימה וכי לטענתה לא ניתן לפרש אחרת את עובדות כתב האישום המתוקן.
מנגד, טען עו"ד אבי כהן כי עבירת האיומים אינה קמה מעובדות כתב האישום המתוקן וכי הדברים אינם עולים, כאמור מהעבודות בהן הודה הנאשם.
"עבירת האיומים הינה עבירה של מטרה ועל המאשימה להוכיח יסוד זה ככל יסוד אחר"
לאחר שבית המשפט בחן את טענות הצדדים, הוא סבור כי במקרה זה הדין עם עו"ד אבי כהן.
לשיטת בית המשפט, כב' השופטת אליאנא דניאלי, אין ספק כי כאשר מושלך רימון בעקבות ויכוח או מריבה לעבר קיוסק הרי שיש בכך כדי לטעת פחד בלב הנמצאים או בלב הבעלים. יחד עם זאת, גם מעשים נוספים מטילים אימה ופחד ובכל זאת הם אינם מקימים בהכרח עבירת איומים.
נוכח אלה, בית המשפט מוצא לזכות את הנאשם מביצוע עבירת איומים ומרשיעו בעבירות של מתן אמצעי לביצוע פשע ובקשירת קשר לביצוע עוון.
דיון טיעונים לעונש נדחה בשל העובדה כי נוכח גילו הצעיר של הנאשם קיימת בעניינו חובת תסקיר (ת"פ 28155-08-16).
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר